月度归档： 2017年2月

先看一段错误的代码，执行的时候不会报错，但是结果和编码人的预期却是不一样的：

List<String> a = new ArrayList<>();
a.add("1");
a.add("2");
for (String temp : a) {
    System.out.println(temp);
    if("1".equals(temp)){
        a.remove(temp);
    }
}

再看一段错误的代码，执行的时候会直接抛出java.util.ConcurrentModificationException：

List<String> a = new ArrayList<>();
a.add("1");
a.add("2");
for (String temp : a) {
    System.out.println(temp);
    if("2".equals(temp)){
        a.remove(temp);
    }
}

奇怪了，为什么第一段代码不会抛出异常，而是执行一次循环就结束了呢，使用javap查看编译好的class文件：

26: aload_1
27: invokeinterface #7,  1            // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
32: astore_2
33: aload_2
34: invokeinterface #8,  1            // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z
39: ifeq          72
42: aload_2
43: invokeinterface #9,  1            // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;
48: checkcast     #10                 // class java/lang/String
51: astore_3

在执行for循环时，其实是先调用了ArrayList中的iterator方法得到一个Iterator，然后每次循环时，判断Iterator.hasNext，如果hasNext(根据cursor != size判断)，则调用Iterator.next，此时就会判断List是否被意外修改(checkForComodification)，if (modCount != expectedModCount)则抛出ConcurrentModificationException。如果remove的cursor刚好为size-2，即倒数第二个对象，下次判断hasNext时，cursor == size了，就返回false，认为没有后面的元素了，不会再调用Iterator.next，因此也不会抛出异常，但是也不会把最后一个没有遍历过的元素拿出来进行业务处理。

查看Iterator.remove()的源码，处理基本和ArrayList.remove一致，比较明显的区别就是，Iterator.remove完成后，会调整当前的游标值，继续遍历时就不会导致遍历数据错误，而ArrayList.remove不会调整游标值，如果继续遍历，就会漏掉数据而出错，因此需要抛出ConcurrentModificationException避免被错误使用。